Vea nuestras noticias de forma rápida
ATT: la Red llegará a su máxima capacidad el 2010
El gigante de las telecomunicaciones de E.E. U.U AT&T ha afirmado que, sin inversión, la actual arquitectura de la red de la Internet llegará a los límites de su capacidad para el año 2010.
Hablando en un foro electrónico en la web de Westminster 2,0 esta semana en Londres, Jim Cicconi, vicepresidente de asuntos legislativos de AT & T, advirtió que los actuales sistemas que constituyen la Internet no serán capaz de hacer frente a las cantidades cada vez mayores de vídeo y contenidos generados por los usuarios que están siendo cargados.
“El aumento de contenido en línea está en el centro de los cambios más dramáticos que afectan a la Internet de hoy”, dijo. “En tres años, 20 familias típicas generará más tráfico que la totalidad de Internet en la actualidad.”
Cicconi, que ha tomado la palabra en el evento en el marco de una serie de reuniones con funcionarios del Gobierno del Reino Unido, dice que por lo menos 55 mil millones de dólares el valor de la inversión que se necesitaba en nuevas infraestructuras en los próximos tres años en los EE.UU. por sí solo, con el aumento de la cifra de $ 130 millones para mejorar la red en todo el mundo. “Vamos a pegarnos de narices en contra de la capacidad física de la Internet para el año 2010″, dijo.
Afirmó que la “nueva ola sin precedentes de la banda ancha de tráfico” aumentaría de 50 veces para el año 2015 y que AT & T está invirtiendo $ 19 millones para mantener su red y mejorar su red troncal.
Cicconi añadió que más demanda de vídeo de alta definición pondrá una creciente presión sobre la infraestructura de Internet. “Ocho horas de vídeo de YouTube se pasa a cada minuto. Todo se convertirá muy pronto HD, HD y es de 7 a 10 veces más ancho de banda de hambre a más típico vídeo de hoy. Vídeo será del 80 por ciento de todo el tráfico de aquí a 2010, frente al 30 por ciento Hoy “, dijo.
El ejecutivo de AT & T señaló que existe la Internet, gracias a la infraestructura proporcionada por un grupo de la mayoría de las empresas privadas. “No hay nada mágico o etéreo acerca de la Internet - no es más etéreo que el sistema de carreteras. No es creado por un acto de Dios, pero actualizado y mantenido por los inversores privados”, dijo.
Aunque Cicconi del discurso no se refería explícitamente a la expresión “neutralidad neta”, algunos miembros de la audiencia le abordaron sobre el tema en una sesión de preguntas y respuestas, preguntando si el subtexto de su discurso fue realmente en torno a dar prioridad a algunos tipos de tráfico. Cicconi respondido diciendo que considera que la intervención gubernamental en la Internet es fundamentalmente errónea.
“Creo que las personas están de acuerdo por qué la Internet es un éxito. Mi opinión personal es que el gobierno ha optado por … ampliamente llevar un toque de luz y dejar que los innovadores avanzen en el desarrollo”, dijo. “La razón por la que se resisten a utilizar el término” neutralidad neta “es que no creo que la intervención del gobierno es la manera correcta de hacer este tipo de cosas. No creo que el gobierno puede anticipar este tipo de problemas técnicos. Ahora mismo, yo pienso que la neutralidad de la Red es una solución en busca de un problema “.
Neutralidad de la Red se refiere a una campaña llamando a los gobiernos a legislar para evitar que los proveedores de servicios de Internet cobren a los proveedores de contenidos por la priorización de su tráfico. El debate es más acalorado en los Estados Unidos debido a que en el Reino Unido hay menos competencia que entre los proveedores de servicios de Internet en los Estados.
Los creadores de contenido argumentan que la neutralidad de la Red debe ser legislada para proteger a los consumidores y mantener la igualdad de todos el tráfico de Internet. Los operadores de redes y proveedores de servicios argumentan que en la Internet ya existe la desigualdad, y ciertos tipos de tráfico - VoIP, por ejemplo - exigen la asignación de prioridad por defecto.
“No obstante las buenas intenciones, las restricciones reglamentarias ineficiente pueden sesgar las inversiones, el retraso en la innovación, y la disminución en el bienestar de los consumidores, y hay razones para pensar que los tipos de restricciones de un mercado amplio propuestas en nombre de ‘neutralidad’ que se acaba de hacer, con respecto a Internet “, dijo el Departamento de Justicia de los E.E. U.U en una declaración el año pasado.
La BBC ha estado bajo fuego por parte de los proveedores de servicios, como Tiscali, que afirman que su iPlayer en línea del servicio de televisión se está convirtiendo en un importante drenaje de la red de ancho de banda.
En una reciente publicación en su blog de la BBC, Ashley Highfield, director de la corporación de los futuros medios de comunicación y tecnología, defendió al iPlayer: “yo no sugiereo que los proveedores de Internet comienzan a tratar de cobrar a los proveedores de contenidos. Ellos de hecho ya están cobrando a sus clientes de banda ancha para recibir cualquier contenido que deseen. ”
Andrew Donoghue de ZDNet Reino Unido informó desde Londres.
Deje una Respuesta