Vea nuestras noticias de forma rápida

Un asunto de percepción

Desde hace varios días fuimos testigo de la cobertura mediática que se ha hecho del caso del pesquero “Tiuna” , el cual se encuentra bajo registro panameño, es decir una bandera de conveniencia , tal como la de Liberia y otras más que son santuario para aquellas empresas que buscan operar sin las exigencias y responsabilidades que conllevan otras legislaciones.

Hemos visto que se han vertido muchas opiniones sobre el tema del pesquero y su desafortunada incursión en aguas protegidas, digo desafortunada para el capitán por que para nadie es un secreto que con la escasa vigilancia en el mar costarricense, embarcaciones dedicadas a la pesca del atún y a otras actividades menos legales, entran como Pedro por su casa sin el control que se requiere, queda en evidencia que de no haber sido por la embarcación Proteus de la organización Marviva difícilmente se hubiera dado la captura de la embarcación atunera, la cual para su desgracia se encontraba faenando dentro del área protegida de la Isla del Coco, lo que agravaba su situación legal.

La cobertura mediática de los medios escritos y televisivos no se hicieron esperar y contrario a lo que se ha visto en otras oportunidades no hubo siquiera una entrevista o una consulta a un conocedor en el tema, era necesario contrastar la información que se le brinda al público con una voz autorizada en el tema, bien es sabido que existe una gran cantidad de pescadores y profesionales costarricenses que han hecho de la pesca del atún su ocupación principal, entonces lo que se ha visto es una maraña de declaraciones y opiniones que muchas veces no se ajustan a la realidad, por ejemplo se dejo deslizar o insinuar de manera algo sensacionalista el hecho que dentro de la embarcación se hubiese encontrado explosivos, lo que a mi entender es irresponsable por que lo que es harto conocido en este medio es el uso de un pequeño cohete más conocido como “cherry bomb” y que es un artefacto para uso dentro del agua por lo cual se produce específicamente impermeabilizado, se usa única y exclusivamente para provocar ruido y es un elemento disuasivo que evita que el cardúmen o mancha salga del cerco.

Una vez el “Tiuna” en el anclaje de Caldera empezaba el culebrón judicial y las especulaciones periodísticas en un dechado de desaciertos, en la edición dominical del diario La Nación se establece esta pregunta dentro de su editorial ¿Se hace justicia cuando la aplicación de la ley se distancia del sentido común y del interés público? y justamente aplicando el más elemental sentido común, es obvio que no es asunto de la legalidad si esta se distancia del interés público que yo más bien llamaría de la percepción distorsionada del público, se puede disentir de la decisión judicial y si esta no se apegará a derecho esto conllevaría las responsabilidades del caso, es un asunto de mala legislación y no se le podría haber achacado al juez puntarenense de ilegalidad en su decisión, como todo lo que nos acontece vivir en estos días el asunto no está en los jueces sino en el mismo poder judicial y quienes tienen la tarea de legislar acorde, no podemos esperar resultados acorde al interés público si este no está respaldado por un interés genuino en las corrientes legislativas y judiciales de hoy en día por recomponer y adecentar el país en esa materia.

¿Ahora será el vuelo de estas campanas como la solitaria golondrina que nos hace creer que es verano? o habrá algún tipo de reacción verdadera para darle herramientas a los jueces y no andar disparandole al mensajero, que eso es lo que justamente hemos visto en estos días, es fácil rasgarse las vestiduras sin apuntar al verdadero problema que es el desfase y falta de dinamismo del sistema judicial, el cual requiere de una constante revisión. Eso si sería de absoluto e innegable interés público!

Por último no podría menos que recordar el año de 1979 en plena guerra civil nicaragüense, en ese entonces quien escribe esta nota laboraba junto a otros jóvenes pescadores como panguero en una atunero de bandera canadiense, el “Pawn Pawn” por el cual pasaron muchos pescadores puntarenenses, en esa época nos encontrábamos faenando cerca del límite fronterizo alrededor de Cabo Santa Elena, para nuestros males ya sea por error del navegador o por incursión de una patrullera de la Guardia Nacional de Somoza fuimos capturados y llevados detenidos al puerto de San Juan del Sur, nos liberaron al cabo de 5 días no sin antes negociar un trueque con la empresa propietaria de la embarcación y tuvimos que darles todo nuestro combustible y vituallas para poder regresar a Puntarenas.

¿Era la tripulación culpable del desacierto del capitán o de la supuesta incursión nicaraguense? , por supuesto que no señores, no hallo responsabilidad alguna en el simple pescador por la acción u omisión de su superior, como tampoco la hallo en los tripulantes del Tiuna, siempre viene a mi mente la frase de Bozidar Seselja un capitán croata quien afirmaba: En un barco no existe la democracia sino la jerarquía, le pregunto yo a quienes alegremente señalan con el dedo.¿Es culpable el juez o el sistema judicial, es culpable el mensajero o quien envia el mensaje?, ¿Es culpable la tripulación?

Fotografía cortesía de: www.tunaseiners.com